Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 파이썬 강좌
- 파이썬 머신러닝
- 하이브리드앱
- Actor
- 파이썬 데이터분석
- 스위프트
- CORDA
- play2 강좌
- 그라파나
- Akka
- 블록체인
- Adapter 패턴
- play 강좌
- 주키퍼
- 플레이프레임워크
- 하이퍼레저 패브릭
- Play2 로 웹 개발
- Golang
- Play2
- akka 강좌
- 스칼라 강좌
- 스칼라 동시성
- hyperledger fabric
- Hyperledger fabric gossip protocol
- 파이썬 동시성
- 파이썬
- 스칼라
- 이더리움
- 엔터프라이즈 블록체인
- 안드로이드 웹뷰
Archives
- Today
- Total
목록Kafka vs RabbitMQ vs ActiveMQ (1)
HAMA 블로그
카프카(Kafka) vs RabbitMQ
생산자 (Sender) 테스트 결과 이유카프카 생산자는 브로커로 부터의 ack 를 기다리지 않고 메세지를 보낸다.브로커가 핸들링 할수있는 만큼 빠르게 메세지를 마구 보낸다.카프카는 좀더 효율적인 저장소 포맷을 가지고있다. 평균적으로 카프카 각 메세지들은 9byte 의 오버헤드를 가지며, 반면 ActiveMQ 에서는 144 bytes 를 가진다. 이것은 메세지 헤더때문인데 JMS 에 의해 요구되어진것과 다양한 인덱싱구조를 유지하기위한 것이다. LinkedIn 은 관찰하길 ActiveMQ 의 가장 바쁜쓰레드는 메세지 메타데이터와 상태를 유지하기위한 B-Tree 에 접근하기위해 대부분의 시간을 소비하는것을 발견했다. 소비자 (Receiver) 테스트결과Reason카프카는 좀더 효율적인 저장소 포맷을 가지고있다..
오픈소스, 미들웨어
2015. 9. 4. 11:46